作者: 孙和声
总的来说，谈经济可以从供给与需求两方面来看，而推动经济增长的3大动力源，即投资、消费与净出口（出口减去进口），也可划分为供给（投资）与需求（內需与外需）。
对不同国家来说，如经济规模、发展阶段、比较优势等，会侧重不同的动力源。如美国非常依靠內需，中国靠投资，新马则靠出口。同样重要的是，投资、消费与净出口，也有素质上的优劣之分。比方说，如消费与投资多集中于房地產，表面观之，虽可推动增长，可长期化后，则会带来灾难，如1997-98年大马的股市与建筑业的崩溃或2008年美国、爱尔兰、西班牙的房地產泡沫。
基本上可以说，若一国房地產或股市长期过热，则可能表示经济转型失败，也就是资金与人才没有用到刀口上，而是花在投机上。这种偏向若长期化，自会抑制一国正常潜能的发挥，也削弱了创造实业，实际財富，体面就业机会的潜能。其最终结果，可说思过半矣。
就发达国家言，由于物已尽其用，人才也已发挥其能，基础设施与房屋需求等也大体上已饱和，故不得不转向消费，寻求增长的动力源。这也是何以，多数发达国的民间消费在GDP的占比，皆在60%上下。德国、瑞士等，则因外需较强劲（即出口旺盛），而使民间消费略低于60%；美国、英国则个別高达70%或64%。
另外，整体上言，越穷的国家，如越南、孟加拉、印度等，民间消费也偏高（个別高达64%、77%与57%）。这类国家若要快速增长，就得借用外资来脱贫致富。若否，资金就会多被消费于低水平的衣食住行中，而难有突破。因为，要快速脱贫就先得有足够的资金来大搞生產性投资与出口。
国家脱贫致富关键
歷史地看，日台韩新，或1978年后的中国，能取得快速增长与脱贫致富，关键在于，他们能在1950-80年代，在先苦后甜的价值顺序中，大搞投资与出口，大赚外匯来购买更具竞爭力的知识技术、设备。也因为曾有过这一个先苦后甜的埋头苦干阶段，他们才能在1980年代后，进入高收入国或发达国行列。
同样重要的是，他们的產业升级，均是靠高科技製造业（Hi-Tech Manufacturing），如电子电器、汽车、化学品、机器製造等，且是主要靠內资而非外资来搞產业升级。日台韩与大马最不同的优势便在于此，即內资带动的高科技製造业！他们虽然也靠需求，但外需却占了很高比重，而从供给方面看，他们有高储蓄，足够的人才，较適合市场需要的教育体系，具有使命感的官僚、爭气的企业家，愿意拼搏的人民、適配的政府政策等综合因素。其中，外需更是关键诱因动力。
反观大马，则主要靠运气而非人尽其才，物尽其用。在1990年代初期，因为因缘巧合（如日幣大升值）而有大量外资涌入，进而取得了快速增长，可却未能在供给面有质的提升。当生產要素如廉价劳动力与土地等用尽后，就在原地踏步，没有质的转型与升级换代。出口方面，除了原產品与初级製成品，主要靠內资外，较高端的產品依然得靠外资而非內资。更严重的是，进入21世纪后，连中级阶段均未实现的工业化，也已出现倒退趋势。做为新兴经济体的中等收入国，近10年来的投资率甚至低于韩国。实则，这个低投资还偏向房地產、建筑、油气领域，而非生產性的高新科技產业或新兴服务业。
经济前景不乐观
它显示出，这个国家虽不缺乏资金，可却没用到刀口上。过早的脱工业化与转向服务业，也抑制了这个国家创造体面就业机会的潜能。可以预见，由于缺乏足够的体面就业机会与薪资水平长期停滯，大马不得不转靠內需来推动经济增长，可这个內需又不是可提升產业层次的消费性內需，其结果就是致成空有量的扩大，而没有质的提升的內卷化经济（Involutional Economy），情形就如马华公会，空有百万党员，可却选绩不佳、华而不实。约言之，这是个打空转，前景不容乐观的经济体。
这就是大马的经济实况，华而不实。老百姓有钱没钱，都得买汽车成为车奴；有钱不搞实业，而专搞股票与房地產；大型企业，特別是政联公司不但不搞新兴產业，反而与民间爭利，去大搞传统行业，且要靠行政手段来谋取垄断利润；中小企业量虽多，可在国民经济中的份量偏低；许多青年人要爭做公务员而不敢创业；聪明人要投机不要拼搏。
